У суботу федеральний суддя відхилив позов, поданий штабом президента Дональда Трампа в Пенсільванії, заявивши, що він містить «натягнуті юридичні аргументи, що не мають підстав», завдавши ще одного удару по надіях Трампа на визнання недійсними результатів виборів в штаті.
У своїй 37-сторінковій постанові Бранн зазначив, що штаб Трампа просив «позбавити виборчих прав майже сім мільйонів виборців» і сказав, що не може знайти жодного випадку, в якому позивач «шукав би такий радикальний засіб правового захисту в боротьбі на виборах».
Суддя переконаний, що з таким проханням слід було очікувати переконливих юридичних аргументів «і фактичних доказів нестримної корупції». Замість цього, додав Бранн, «суду були представлені натягнуті юридичні аргументи без істотних звинувачень».
«У Сполучених Штатах Америки це не може виправдати позбавлення виборчих прав одного виборця, не кажучи вже про всіх виборців шостого по чисельності населення штату», – написав Бранн в своїй думці.
«Замість того, щоб вимагати перерахунку голосів, вони прагнуть дискредитувати безліч інших голосів, – написав суддя. – Це просто не так, як працює Конституція».
Сенатор від Пенсільванії Пет Тумі, республіканець, який оголосив раніше в цьому році, що він не буде балотуватися на переобрання у 2022 році, висловив думку, що рішення судді «давнього консервативного республіканця», а також інші недавні правові невдачі в кампанії Трампа ознаменували початок роботи нової адміністрації.
«Президент Трамп вичерпав всі правдоподібні юридичні можливості, щоб оскаржити результат президентських перегонів в Пенсільванії, – сказав Тумі в заяві. – Щоб його запам’ятали за видатні досягнення, президент Трамп повинен прийняти результати виборів і сприяти перехідному процесу президентської влади».
Террі Гріффін, співголова Ліги жінок-виборниць Пенсільванії, заявила, що суботнє рішення суду в черговий раз демонструє, що «пора відмовитися від відчайдушних звинувачень, припинити увічнення помилкових заяв і прийняти вибір виборців Пенсільванії».